라잇

코로나19 팬데믹은 전 세계 보건 시스템의 구조적 문제를 드러낸 동시에, 국제보건정책의 재정립을 촉진시켰다. 감염병 대응에서부터 백신 분배, 글로벌 협력 체계의 변화까지, 이제 국제사회는 이전과는 다른 기준과 전략으로 보건 문제에 접근하고 있다. 본 글에서는 팬데믹 이후 국제보건정책이 어떤 방향으로 변화하고 있는지를 세 가지 핵심 영역에서 분석한다.  감염병 대응의 패러다임 전환: 예방 중심 보건전략의 부상팬데믹 이전의 보건정책은 감염병 발생 이후의 ‘대응’에 중점을 두는 경향이 강했다. 그러나 코로나19는 이 방식이 갖는 한계를 분명히 보여주었고, 국제사회는 이제 ‘예방’과 ‘조기 경보’에 정책의 초점을 맞추는 방향으로 빠르게 선회하고 있다. WHO를 비롯한 국제기구들은 전 세계 감시 체계를 재정비하고..

생명공학의 눈부신 발전은 의학과 식량, 생명 연장의 영역에서 혁신을 이끌고 있지만 동시에 깊은 윤리적 물음을 남기고 있다. 유전자 편집, 인공 생명체, 생식 세포 조작 등의 기술은 어디까지 허용되어야 할까? 이 글은 생명공학이 만든 새로운 윤리적 지형을 세 가지 핵심 주제로 탐색한다.  인간 유전자 편집 기술, 생명 설계와 윤리의 경계CRISPR-Cas9 기술의 등장은 유전자 편집의 문을 활짝 열었다. 이 기술은 특정 유전자를 정밀하게 잘라내거나 교체할 수 있어, 유전 질환을 예방하거나 치료하는 데 혁신적인 가능성을 보여준다. 하지만 인간의 유전자를 직접 조작한다는 행위는 단순한 의료 기술의 차원을 넘어선다. 특히 수정란 단계에서의 유전자 편집은 태어날 아이의 유전적 미래를 설계하는 것이며, 이는 생명 ..

디지털 미디어가 일상이 된 지금, 우리는 끊임없이 데이터를 제공하고 있다. 하지만 개인 정보는 과연 안전하게 보호되고 있을까? 데이터 수집의 윤리성과 프라이버시 침해 사이의 균형은 점점 더 위태롭다. 이 글은 디지털 미디어 시대에 나타나는 개인 정보 보호의 윤리적 문제를 세 가지 측면에서 분석한다.  무의식적 동의와 감시 자본주의의 그림자현대 사회에서 대부분의 사람들은 스마트폰, SNS, 검색 엔진 등을 통해 하루에도 수십 번씩 개인 정보를 제공하고 있다. 문제는 이러한 정보 제공이 진정한 의미의 ‘동의’에 기반하고 있느냐는 것이다. 사용자들은 ‘이용 약관에 동의합니다’라는 문구를 아무 생각 없이 클릭하지만, 실제로 그 안에 어떤 정보가 수집되고 어떤 방식으로 활용되는지는 잘 알지 못한다. 이처럼 무의식..